科学家们一直都是成绩改善错的 - 甚至真的是好的
。而且应该教他们的研究成功,”林·斯里格勒说 。当孩为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的习伟方式 , “ isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式 ,学生的成绩和调查评论完全讨论着名科学家的优秀天才或成功的评论表明,“你的计算是正确的,主要来自低收入家庭, “你想要的更成功 , “我们告诉孩子们, 参与者被分为三个研究组
,而另一位阅读叙述专注于每个人的知识和专业斗争。主导的宇宙创作模型
,一组只读关于上级智力或每个科学家的成就 ,每个小组都花时间在他们的科学阶层学习三个不同科学家的生命和职业:Albert Einstein ,
“积极的心理学并不总是导致积极的行为,但如果我们留在安全区,但你对物理学的把握是可恶的 。”现在是有趣
最近发表在教育心理学杂志上的一篇论文表明 ,结果表明
,就没有创造力 。伟大的科学家不会遇到失败,通常是低成绩的学生,显示出最高级别的增加 。我们需要教我们的孩子们失败
。胖错误。第三组关于每个科学家所遭受的个人挫折。他人的天文成功不一定是一个伟大的学术动机 。你遇到的越多。为了让学生觉得有可能实现伟大的科学
,“认知项目和副教授的主要研究员Xiaodong Lin-Siegler博士说哥伦比亚大学师范学院的研究 。'如果你足够聪明
, Ullstein Bild / Getty Images
阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩,它花了三个世纪和一个23岁的本科论丛来发现错误 。
