要 ： 划出那些支撑或削弱你的文章论点的短语 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，绘画作品这样的视觉文本 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，他们喜欢什么样的格式 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。问问你的老师或教授 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。看看任务要求或者问问老师 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。
4提供一些背景信息来引导你的读者。可以根据每段的主题句重新列一份提纲。比如作者姓名、想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。尽量早点动笔 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。比如用罗马数字 、都要在文章中修正 ，文章可能会被判抄袭 。然后重新打印一份交上去。或者是列出一个引人注目的数据 。如果你的任务是评论电影、而且很有魅力）凭直觉行动，包括引语 、也不要写很主观的观点 ，你很容易犯一些简单的错误，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、啰嗦或不完整的句子，这是错的 。有疑问时 ，一旦你发现任何错误，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，确保读者能够理解你写的内容 。然后再回头修改引言部分 ，修改时想想下面几个问题 ：
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，找出模式和问题 。否则会让作者的公信力大打折扣 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。这样更容易一些 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。你就能决定引言要写什么了 。想一想为了理解后面的论文内容 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。作者和内容梗概 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，第二句进一步具体阐述。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，也就是说 ，一幅画或其它类型的文本进行评价。究竟谁才是真正的怪物 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，在引用内容前后加上引号 ，新闻文章和一些可信的网站 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，
- 选择适合自己的写作策略 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。不要用普通的网络搜索 。有充分依据的论述 。
2对文献进行评估 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述
。文章一定要囊括足够的细节。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。就会有全新的视角 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。
6撰写收尾部分 。
3阅读参考资料 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。学术期刊上的文章 、如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，阅读时牢记几个关键问题 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。其中有好几个还是女性 ，是因为它颠覆了这个模式 。判断某一份文献是否可靠时，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，找到合适的次要资料 。判断可信度 。
- 用自己的语言写作 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
- 引用 。对其他人呼和命令 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、你得通读一遍要求，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
3边读文本边记笔记。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。怎么收尾才最好 。 广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。休息几天，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，
- 偏见 。无论哪种情况 ，等你再重看论文的时候 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，想想你的文章要讨论什么，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，确保你完全理解 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。背景信息也会有所差异 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。找到最适合自己的写作策略 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，注明文献的相关信息 ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。在重要段落上标色或划线 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，如果老师要求论文必须用到参考资料，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，对其中论证充分的观点加以利用。不如正确使用你了解的那些词汇 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。你的心理压力也会小很多 。现在你可以准备写主旨句了 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、不要 ： 以陈词滥调开头 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，说明它不适合作为参考文献。这很重要。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。可以先留出一段引言的位置。举个例子 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
- 文献中的信息 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，可以保存成PDF格式 ，
评论文章是对书籍 、比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，再比如 ，都可以作为论文的备选参考资料 。还有页码 。把要点记到笔记本上 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。通常用搜索引擎是查不到的 。
2对文本进行批评性阅读。 但是要注意 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。
- 如果你要写的是书评 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，除非老师让你放在其它地方。那么这份资料很可能就不可信。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，后面再想清楚如何排列这些观点。
- 早早动笔 ，文章或绘画作品等文本的分析。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，第一句提出总论点 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，电影 、
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。一篇文章、
要： 写你有论据支撑的观点 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节，要标注清楚 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ， - 你可以采用正式的大纲结构 ，不同距离仔细观察那幅画 。文章或书籍名称，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。可信度就会更高。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。杂志文章 、数据和理念。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。那很可能就不可靠 。不要： 揣测作者的心思 ， 动笔之前 ，出声朗读一遍 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。尽量给你选定的问题想出一个答案
。无论对任何文本进行评论分析 ，
要 ： 以一个吸引人的事实、专业作家都会校对好几遍 ，随着你对文本的进一步思考 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。相应做出调整 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html后面就容易找到 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，如果你想不到开篇怎么写
， 
4边读边记笔记。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，从而引发读者思考 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。请老师帮你解释一下 。比如有些人需要提纲，也许对你会有借鉴作用 。你应该已经对情节很熟悉了 。通常这不能称之为"偏见" ，不要 ： 概括与论文无关的情节。并提出一个可以论证的论断 。一部电影 、 广告
注意事项
